![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Розшукуються 5 мільярдів і кілька траншів Світового Банку
Криза (те, що зараз відбувається у політиці і економіці) дає великий поштовх до самодосконалення у плані економічної грамоти.
Напр., вам зрозуміло, чому уряд фінансує і підтримує банки, котрі самі нагребли кредитів за кордоном, роздавали їх мало не при кожному виході із метро, разом із пакетами поповнення мобільних операторів (тобто, поводилися безвідповідально, як для фінансової установи), а тепер мають проблеми?
Вам видається логічним, що ці банки після дофінансування астрономічними сумами мають всі шанси залишитися нічого не винними державі / урядові, - бо "якщо вони впадуть, то постраждають мільйони вкладників"?
Ви вважаєте правильним, що держава хоче (також, як виглядає, без жодної вигоди для себе), підтримати фірми - піраміди забудовників (не плутати із будівельниками, котрих використовували як підрядників, і чиїми руками все і будувалося). Ці фірми по всій Україні мали рентабельність, котра вимірювалася астрономічними сумами, проте справно виводили кошти у офшор. Тепер, замість того, щоб пояснити їм, що вони втратять ринок якщо будуть погано поводитися, уряд хоче покривати таким фірмам "дефіцити" - бо "якщо вони впадуть, то постраждають мільйони вкладників"?
І все це за позичені гроші :)
Я не здивуюся, якщо почнуть дорожчати і інші послуги та товари, а їх виробники натякатимуть на потребу у дотаціях від держави у часи кризи. Тема про "мільйони вкладників" далеееко ще не розкрита. Вона стосується всього - починаючи від хліба, і закінчуючи транспортними перевезеннями. Навіщо задовільнятися 5%-10% прибутковості, якщо держава готова не словом, а ділом?
Маю сумніви, що урядові вистачить на всі добрі справи 5 мільярдів позики, і того, що обіцяє Світовий Банк.
Тому - піду почитаю під настрій щось із економічної теорії.
